Category: 18+

Про порнографию - зависимость или нет?

Статья в последнем номере APA monitor.

http://www.apa.org/monitor/2014/04/pornography.aspx
_

От себя.

В популярной психологии люди часто используют термин “зависимость”, не особенно задумываясь о том, что это означает - часто считают себя зависимыми от кофе и шоппинга, работы и еды, телевизора и компьютерных игр, есть зависимые отношения и вообще много конструкций вокруг cлова "зависимость". Уместна ли эта терминология? Что люди имеют в виду когда говорят, что они зависимы, например, от шоппинга и хотят от этой “зависимости” избавиться.

Если клиент пользуется этим словом, то за ним что-то субъективно важное стоит (даже если это пересказ чужих мыслей) и тогда полезнее человека услышать и понять, чем прочитать ему/ей лекцию про NAC, VTA и допамин. В терапии полезно пользоваться терминологией клиента и разбираться что конкретно человек имеет в виду и чего хочет. Параллельно стоит разобраться – имеет ли смысл в диагностическом плане валить в одну кучу алкогольную зависимость и телевизор, героин и порнографию? Где грань клинической зависимости, которая становится отдельной и весьма серьезной проблемой?

Как это часто бывает в реальном состоянии науки, мнения на эту темы разделились. Есть (не очень на мой взгляд убедительные) исследования fMRI показывающие активизацию тех же областей мозга у людей “зависимых” по их мнению от порнографии, что и у людей с алкогольной зависимостью. Подробнее – по ссылке в статье APA monitor. Неубедительны они на мой взгляд потому, что (а) эти области активизируются очень часто и по целому ряду причин, например во сне (б) активизация области мозга ровным счетом ничего не доказывет. У каждой области мозга очень много функций. (в) клинико-анатомический метод инструмент полезный, но не доказательный и его явно недостаточно.

Для меня при всей ограниченности DSM критериев конкретно в области клинической зависимости есть здравое зерно. DSM-IV-TR определяет наличие зависимости когда есть два важных нейропсихологических явления – tolerance & withdrawal.

Collapse )

Мир вращается вокруг пениса

Фрейд - детя своего времени. Сексология его фаллоцентрична, а женщина - прикладное существо второго сорта. Ничего своего у нее нет. Все, что ей остается - это зависть к пенису. А мужик носится со своим хозяйством, как с писаной торбой, и дрожит над ним в кастрационной тревоге.

Реакция феминизма на теорию Фрейда была оправданной и уместной. Вездесущий фаллос необходимо было уравновесить тем, без чего его бы не было на свете. Мир пошатнулся. Его все еще тянет обратно - в удобное лоно патриархата, но обратно уже нельзя. Cлово сказано, дело сделано.

Collapse )